Бедная Таня

Недавно в СМИ было распространено т.н. открытое письмо Вячеславу Мархаеву за авторством Татьяны Никитиной «Вячеслав Мархаев, подайте в отставку: партии нужен другой вожак!»

Обращаться к самому тексту этого письма большого смысла нет, т.к. оно изобилует пропагандистскими штампами, содержит  фактические ошибки, чуть позже мы к ним вернёмся, а пока давайте разберёмся в ситуации в целом.

Сам жанр «открытого письма» под собой подразумевает, что автор, не имея прямой возможности повлиять на некие процессы (на кадровые решения внутри КПРФ), решила создать общественное мнение с целью оказания морального давления на  Вячеслава Мархаева.

Почему же Никитина так взволнована внутренними процессами в БРО КПРФ? Возможно, она сторонник КПРФ? Если мы вспомним недавнее прошлое автора письма, то всё становится ясно. О её политических взглядах и  их непостоянстве красноречиво говорит тот факт, что ещё в 2013 году она баллотировалась в Народный Хурал от партии «Правое дело» по округу №22 и со скромным результатом 5,89% заняла 7 место. Уже в следующем, 2014 году она баллотировалась в Горсовет по округу №4 и заняла последнее место с 10,63%, немного улучшить результат ей помогло выдвижение от парламентской ЛДПР.

Забавно, что в избирательной кампании 2014 года вся агитационная продукция Никитиной была стилизована под коммунистов.

         Остаётся только пожалеть автора письма, который, несмотря на все свои усилия, так и не смогла сделать политическую карьеру. О её большом желании войти в мир политики говорит и то, что она участвовала в проектах фонда Сороса и становилась призёром конкурса этой организации, закончила курсы школы публичной политики института «Публичное общество».

Вторым увлечением, которое кормит Татьяну Никитину сегодня, стала журналистика. Мы не оговорились, именно увлечением, т.к. с точки зрения профессионализма, очень сложно её назвать настоящим журналистом. И дело не в отсутствии у нее журналистского образования, а в умении объективно и достоверно освещать темы, которых она касается, нежелании соблюдать «Кодекс профессиональной этики российского журналиста».

Здесь есть такой пункт: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убеждён, и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно — значимой информации или распространением заведомо ложных сведений».

В  открытом письме Никитина, помимо своих домыслов, выдаваемых чуть ли не за факт, допускает и просто грубые фактические ошибки, например: «…КПРФ… увеличила фракцию в Народном Хурале до 9 мандатов, став по сути второй парламентской партией в республике. Именно с вашей легкой руки в партийный актив влились такие молодые кадры, как нынешние депутаты Народного Хурала Виктор Малышенко, Баир Цыренов, Федор Бураев, Юлия Болонева, Ксения Плеханова», «Вам 63 года…»

У КПРФ в Народном Хурале 8, а не 9 представителей, К. Плеханова не является депутатом, В. Малышенко, Б. Цыренов, Ф. Бураев влились в партийные ряды гораздо раньше, чем пишет автор. Татьяна Никитина даже возраст Мархаева завысила на год. Конечно, можно сказать, что это не самые страшные неточности и не отражают содержание письма, но тем не менее, эти ляпы очень показательны. По ним виден профессиональный уровень журналиста. Если даже в таких простейших вещах, как численность фракции КПРФ, автор не удосужился проверить информацию через надёжные источники, то  что можно говорить о тех обвинениях, выдвигаемых лидеру коммунистов Бурятии?

Конечно, до такой грязи Татьяна Никитина докатилась не от хорошей жизни. Фонды Сороса, «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и др., с которых либеральная тусовка в свое время кормилась, уже давно прикрыты, пройти в политику многим бывшим «оппозиционерам» так и не удалось, вот и пришлось в конечном итоге различным Бато Багдаевым, Татьянам Никитиным и прочим идти на поклон к власти и решать различные «государственные задачи» по дискредитации лидеров реальной оппозиции.

Тут и становится ясно, почему вдруг придворные журналисты из либеральной тусовки 2000-х вдруг так рьяно стали беспокоиться за судьбу КПРФ.

Письмо заканчивается предложением: «Фракция КПРФ должна сохранить в Хурале свои лидерские позиции, партии нужен другой вожак, и сегодня этот вопрос зависит только от вас».

Согласитесь, абсурдно, когда околовластные журналисты, не имеющие коммунистических, а скорее всего и вообще никаких, кроме корыстных взглядов, вдруг выражают своё беспокойство о судьбе КПРФ и требуют кадровых изменений в партийной организации.

Что касается в целом этого  письма, можно считать его отражением сегодняшнего положения журналистики Бурятии. К сожалению, практически не стало профессиональных изданий, работающих на принципах журналистской этики и щепетильно относящихся к материалам, которые публикуются на их страницах. Упадок социальный, экономический, духовный — всё это не могло не сказаться и на 4 ветви власти.

Нам остается только пожалеть Татьяну Никитину в ее сложном жизненном положении, наверняка, ей самой неуютно быть в такой роли.

А  В. Мархаеву и его товарищам желаем сил и бодрости духа в их борьбе. Чем успешнее будет ваша борьба, тем быстрее удастся помочь, в том числе и Т. Никитиной, найти свое настоящее призвание на благо общества.

 

Член Союза журналистов России         Дмитрий Макаренко