Выступление Вячеслава Мархаева в Государственной Думе 29 мая 2024 года
Управляющим организациям разрешат принимать платежи от населения.
Законопроект об этом в I чтении приняла Госдума 29 мая.
Как указано в пояснительной записке, целью ЗП является «решение проблемы, с которой сталкиваются платежные агенты при приеме платежей граждан за коммунальные услуги».
Об интересах граждан в нём речи не идёт.
Ресурсоснабжающие организации, холдинги, дочерние общества, платежные агенты — вот те, кому этот ЗП призван облегчить жизнь. При этом эксперты предупреждают, «о возможных рисках, связанных с мошенническими схемами при оплате ЖКХ».
Конкуренция и другие так называемые преимущества рыночной экономики, как показывает практика, существующие в стране проблемы ЖКХ не решают. Задал инициаторам ЗП вопрос, не лучше ли взимание платежей от населения поручить единому федеральному оператору на территории России?
По итогам обсуждения ЗП призвал коллег-депутатов данную законодательную инициативу с рассмотрения снять как ориентированную в угоду обслуживающих организаций, но не населения.
Приставам разрешат применять огнестрельное оружие, спецсредства и физическую силу.
Законопроект об этом в I чтении приняла Госдума 29 мая.
«Важен сам факт наличия оружия у сотрудников органов принудительного исполнения, которое будет отрезвлять горячие головы и останавливать неадекватное поведение», — заявил представитель Минюста на обсуждении ЗП.
Авторами ЗП приводились цифры, что «на сегодня при исполнении служебных обязанностей 103 сотрудника органов принудительного исполнения получили ранения и травмы различной степени тяжести, и семь сотрудников погибли при исполнении служебных обязанностей».
Но даже эти факты, считаю, не должны давать право приставам стрелять в должников.
В России более 20 млн. человек живут за чертой бедности. Как говорил всем известный Чубайс, «они просто не вписались в современную экономику…». Человек или семья, у которых забирают последнее жилье или средства существования, идут на крайние меры, в большинстве случаев, в состоянии аффекта. До появления приставов чрезвычайной опасности ни обществу, никому другому они не представляли. И приставы тоже не источник конфликта.
Решение этих проблем лежит в плоскости обеспечения гражданам социальных гарантий государством.
Задал авторам инициативы вопрос, не является ли разрешение приставам применять оружие чрезмерным?