«МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР В ЕГО НЫНЕШНЕМ ВИДЕ – ЗЛО»
Два кейса с кандидатами в губернаторы
Вячеслав Мархаев в Бурятии:
1. Имеет реальную поддержку части населения и региональной элиты;
2. Выдвинулся от парламентской партии КПРФ чисто и без нарушений;
3. Открыл избирательный счёт и реально собирал подписи;
4. Не смог пройти муниципальный фильтр из-за действий команды врио губернатора Алексея Цыденова, которая собрала чрезмерное количество подписей, а затем опубличила всех подписантов, делая невозможной передачу части подписей Мархаеву;
5. В итоге бурятский избирком и ЦИК отказали Мархаеву в регистрации. ЦИК порекомендовал ему обратится в суд.
Евгений Ройзман в Свердловской области:
1. Сохраняет нишевую популярность в Екатеринбурге. Проблемы с элитной поддержкой и, соответственно, с финансированием;
2. Выдвинулся от «Яблока» с нарушениями, достаточными для отказа в регистрации;
3. Не открывал избирательный счёт. Имитировал сбор подписей. Не прибегал даже к тактике Навальный-2013 на выборах мэра Москвы (и стоящая за ним коалиция внутри Политбюро 2.0) — шантажа главы региона и «единоросов» с требованием предоставить необходимые подписи;
4. Предсказуемо не собрал подписи, которые по факту не собирал (в соответствии с требованиями законодательства);
5. После отказа в регистрации позволил себе оскорбительные высказывания в адрес председателя ЦИК Эллы Памфиловой.
Выводы:
1. Муниципальный фильтр в его нынешнем виде — зло. Задача «отсеивать случайных людей» — это фальшь-задача. Если кандидат случайный, то за него и проголосует ноль целых хрен десятых избирателей. Если речь идёт об отсеивании криминала, то для этого есть суды;
2. Моя позиция неизменна: если и сохранять фильтр, то нужно его сводить к разумным пределам (до 1 %, например), а парламентские партии и партии, представленные в заксобрании субъекта, от него освобождать, поскольку они и так уже прошли квалификацию;
3. Недопущение до выборов в Бурятии сильного кандидата, имеющего шансы на победу, — ещё одно подтверждение необходимости внесения изменений в избирательное законодательство;
4. Для Цыденова, имеющего неплохой рейтинг и способного при проведении качественной кампании реально и честно выиграть конкурентные выборы, использование админресурса — серьёзный минус в карьерном плане;
5. В случае с Ройзманом нужно отметить, что он «даже не пытался купить лотерейный билет», хотя я считаю, что в случае регистрации Евгений Вадимович имел хорошие шансы на второе место на выборах, учитывая слабость остальных претендентов;
6. Оскорбительные высказывания Ройзмана в адрес Памфиловой не красят его ни в политическом, ни в человеческом плане. Думаю, что у гражданского иска Памфиловой против Ройзмана могут быть хорошие судебные перспективы;
7. Интересно поведение «либеральных СМИ», которые фактически не замечали ситуацию в Бурятии и пытались сделать кейс «социально близкого» Ройзмана главным лакмусом для определения конкурентности региональных выборов.
Евгений Минченко