по итогам рейтинга — БРО кпрф вошёл в топ-20 лучших региональных отделений!
КПРФ и «коронавирусная повестка»: рейтинг вовлеченности региональных отделений партии за 1-10 апреля 2020 года
С начала марта повестка коронавирусной пандемии резко захватила информационное пространство страны, а с середины марта – стала доминирующей темой и в масс-медиа, и в политической жизни.
Данная тема вытеснила многие, ранее доминирующие общественно-политические темы не только из информационного пространства, но и из самой жизни. Так произошло с переносом всероссийского голосования о поддержке поправок в Коституцию РФ. Тема ушла на периферию массового сознания (по апрельскому опросу ЦИПКР самой важно ее назвали только 6 проц. россиян).
Так произошло с сотнями местных выборов, которые были решением ЦИК РФ перенесены. Есть вероятность переноса Единого Дня Голосования с сентября 2020 года на более поздний срок.
Ушла и тема транзита президентской власти.
В условиях нарастающего страха коронавирусной пандемии (31 проц. граждан по опросу ЦИПКР назвали это главной проблемой) и опасений как выжить в условиях самоизоляции и коллапса экономической жизни (30 проц. мнений) многие другие актуальные еще две-три недели назад проблемы ушли в тень.
Произошло «коронавирусное обнуление» общефедеральной повестки.
Посмотрим как по данным мониторинга публикаций в социальных медиа выглядит вовлеченность парламентских партий в «коронавирусную» тему (табл.1).
Таблица 1
Упоминаемость парламентских партий в рамках публикаций на «коронавирусную» проблематику в социальных сетях за период с 1 по 10 апреля 2020 года
Общее количество постов в соцмедиа с упоминанием партии | Упоминание партии в контексте «коронавирусной темы» | Доля от общего количества постов (в проц.) | |
ЕР | 75727 | 17647 | 23,3 |
КПРФ | 57901 | 6473 | 11,2 |
ЛДПР | 19198 | 1879 | 9,8 |
СР | 4858 | 498 | 10,3 |
Примечание: По данным системы «Юскан»
Как видим, в соцмедиа, чаще всего, в контексте коронавируса в анализируемый период упоминается партия власти – «Единая Россия». КПРФ – на второй позиции. Далее – «СР» и ЛДПР.
Очевидно, что региональные отделения КПРФ обязаны быть адекватными информационной повестке, должны продвигать антикризисные предложения ЦК КПРФ и депутатов фракции КПРФ по преодолению эпидемии и социальной защите обездоленных, а также выступать с собственными предложениями региональным властям и собственными общественно-политическими проектами. Также актуальны социальные проекты по оказанию помощи населению.
Отдел ЦК КПРФ по проведению выборных кампаний совместно с ЦИПКР проанализировали, находящиеся в открытом доступе, информационные материалы о «антиэпидемической» деятельности региональных отделений, отметили опыт работы лучших (или как сейчас модно говорить – «передовые практики»), медийную активность региональных партийных лидеров и по итогам декады вывели рейтинг активности и вовлеченности региональных отделений КПРФ в доминирующую сегодня в обществе «коронавирусную повестку».
1.Передовые практики поддержки наиболее обездоленных и уязвимых слоев населения.
Так, Орловское отделение КПРФ реализует и успешно рекламирует в сети Интернет проект поддержки ветеранов партии и «детей войны» «С вниманием и заботой о близких».
Удачно продвигает свои политические и социально-экономические предложения Свердловское областное отделение КПРФ в рамках проекта «КПРФ предлагает».
Коммунисты Владимирской области раздают бесплатно жителям медицинские маски. Также организованы бесплатные поставки химических веществ и антисептиков в больницы предприятиями, сотрудничающими с Владимирским обкомом КПРФ.
Депутаты-коммунисты в Ульяновской области во главе с депутатом Госдумы и первым секретарем обкома КПРФ А.В. Куринным объезжают больницы, выявляют проблемы в оказании медицинской помощи и содействуют в их разрешении.
Коммунисты Саратовской области и депутаты взяли на контроль перепрофилирование областных учрежденйи здравоохранения и разбирались с учреждением инфекционных койко-мест в Перинатальном центре.
2.Понуждение губернаторов и региональной власти к более активной социальной защите населения и социально-уязвимых слоев, выдвижение альтернативных программных предложений.
Важной составляющей информационной и политической работы партии являются заявления и решения руководящих органов региональных отделений, формулирующих позицию партии и её предложения по выходу из эпидемического и экономического кризиса.
В анализируемый период с региональные отделения и фракции КПРФ опубликовали 35 заявлениями в адрес губернаторов, региональных парламентов со своими предложениями по «антикоронавирусной повестке»
Конкретные предложения и требования к властям изложили партотделения и депутаты-коммунисты из республик – Алтай, Бурятии, Кабардино-Балкарии, Марий Эл, Татарстана, Краснодарского и Ставропольского краев, Иркутской, Псковской, Томской, Брянской, Кировской, Тюменской, Челябинской, Ростовской, Курской, Орловской, Пензенской, Саратовской, Смоленской, Свердловской, Ленинградской, Ульяновской, Рязанской, Владимирской, Ярославской областей, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, городов Москвы, Севастополя и др.
Заметим, что выступления и заявления региональных депутатов от КПРФ – Павла Тарасова (Москва) и Марии Деминой (Республика Алтай) вообще «взорвали» соцсети. По данным агентства «Бренд Аналитикс» их выступления вошли в пятерку самых значимых событий ежедневной общенациональной повестки – упоминаемость их поступков и заявлений в соцсетях превысила упоминаемость президента в соответствующие дни.
3.Интегральное обобщение активности и вовлеченности региональных отделений в «коронавирусную» повестку дня
Примечания:
По данным публикаций сайтов региональных отделений и мониторинга публикаций в СМИ и соцмедиа с использованием систем «Медиалогия» и «Юскан»
* — по 50 баллов за заявление и по 100 баллов за спецпроект
** — для представителей КПРФ во главе органов исполнительной власти (А.Е. Клычков, В.О. Коновалов, А.Е. Локоть) сообщения на тему коронавируса учтены в пропорции, учитывающей число положительных упоминаний их по данной теме и отрицательных упоминаний.
*** — число публикаций о КПРФ в связи с тематикой коронавируса, делённое на общее число публикаций о КПРФ.
Публикации в масс-медиа с упоминанием в связи с проблематикой коронавируса регионального отделения КПРФ и его лидеров (первого секретаря, глав органов исполнительной власти, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, представляющих данный регион – по 1 баллу за публикацию). Также добавляются баллы за высокую интенсивность публикаций по данной тематике (число публикаций о КПРФ в связи с тематикой коронавируса, делённое на общее число публикаций о КПРФ).
По Крыму и Севастополя данные по соцмедиа программа «Юскан» не агрегирует.
Как можно видеть, на 10 апреля в ТОП-20 лучших региональных отделений — лидеров по активности и вовлеченности в новую общественную тематику вошли: Московское городское (первый секретарь В.Ф.Рашкин), Омское (А.А.Кравец), Орловское (В.Н. Иконников), Владимирское (А.С.Сидорко), Новосибирское (А.Е.Локоть), Иркутское (С.Г.Левченко), Саратовское (О.Н.Алимова), Свердловское (А.Н.Ивачев), Ульяновское (А.В.Куринный) областные, Краснодарское краевое (Н.И.Осадчий), Санкт-Петербургское городское (О.А,Ходунова), Бурятское республиканское (В.М.Мархаев), Московское областное (Н.И.Васильев), Ростовское (Н.М.Коломейцев), Челябинское (И.В.Егоров), Воронежское (С.И.Рудаков) областные, Хакасское (В.О.Коновалов) республиканское, Тюменское областное (Т.Н.Казанцева), Карачаево-Черкесское (К.К.Бытдаев) республиканское, Ханты-Мансийское окружное (А.В.Савинцев) (Л.В.Лескин) отделения партии.
В качестве справочного материала публикуем таблицу медийной активности первых секретарей региональных отделений КПРФ по «коронавирусной» тематике за 1-10 апреля (табл.2), а также депутатов Государственной Думы (табл.3).
Таблица 2
Упоминаемость в СМИ первых секретарей региональных отделений КПРФ в контексте «коронавирусной» повестки за 1-10 апреля 2020 г.
№ | Название объекта | Количество сообщений | МедиаИндекс | Негативный характер упоминаний | Позитивный характер упоминаний | Есть цитирование | Likes & Shares |
1 | КОНОВАЛОВ Валентин Олегович (Хакасия, респ.) | 523 | 3 005,00 | 6 | 3 | 277 | 2392 |
2 | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич (г.Новосибирск) | 399 | 4 151,10 | 1 | 16 | 284 | 729 |
3 | МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович | 140 | 1 950,00 | 1 | 1 | 131 | 28307 |
4 | РАШКИН Валерий Федорович | 112 | 870,00 | 4 | 0 | 69 | 8357 |
5 | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 111 | 651,00 | 0 | 0 | 51 | 554 |
6 | ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 93 | 563,00 | 19 | 0 | 53 | 2189 |
7 | КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 91 | 1 404,00 | 0 | 0 | 66 | 604 |
8 | АЛИМОВА Ольга Николаевна | 82 | 312,00 | 0 | 0 | 33 | 665 |
9 | ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич | 42 | 103,00 | 0 | 1 | 8 | 144 |
10 | НОВАК Андрей Петрович | 40 | 46,00 | 0 | 0 | 11 | 2 |
11 | АМЕЛИН Максим Анатольевич | 31 | 43,00 | 0 | 0 | 1 | 101 |
12 | ЗЫРЯНОВ Виктор Леонидович | 29 | 40,00 | 0 | 0 | 0 | 95 |
13 | КУТЛУГУЖИН Юнир Галимьянович | 29 | 40,00 | 0 | 0 | 0 | 95 |
14 | САВИНЦЕВ Алексей Владимирович | 29 | 40,00 | 0 | 0 | 0 | 95 |
15 | АЙТАКОВА Ксения Алексеевна | 29 | 40,00 | 0 | 0 | 0 | 95 |
16 | СИДОРКО Антон Сергеевич | 22 | 110,00 | 0 | 0 | 12 | 116 |
17 | ПРУСАКОВА Мария Николаевна | 22 | 199,00 | 0 | 0 | 10 | 76 |
18 | ВОРОБЬЕВ Александр Васильевич | 16 | 63,00 | 0 | 0 | 2 | 0 |
19 | МИХАЙЛОВ Олег Алексеевич | 14 | 47,00 | 0 | 0 | 10 | 244 |
20 | ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ Петр Владимирович | 12 | 93,00 | 0 | 0 | 11 | 488 |
Таблица 3
Упоминаемость в СМИ депутатов фракции КПРФ в Госдуме и членов Совета Федерации от КПРФ в контексте «коронавирусной» повестки за 1-10 апреля 2020 г.
Название объекта | Количество сообщений | МедиаИндекс | Негативный характер упоминаний | Позитивный характер упоминаний | Есть цитирование | Likes & Shares |
1.СМОЛИН Олег Николаевич | 940 | 10 055,00 | 1 | 1 | 709 | 8780 |
2.ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 480 | 4 095,00 | 8 | 59 | 301 | 3595 |
3.АФОНИН Юрий Вячеславович | 172 | 1 042,00 | 0 | 5 | 105 | 1168 |
4.МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович | 144 | 1 972,00 | 1 | 1 | 134 | 28331 |
5.КАШИН Владимир Иванович | 132 | 356,00 | 0 | 0 | 33 | 407 |
6.РАШКИН Валерий Федорович | 120 | 904,00 | 4 | 0 | 73 | 8367 |
7.КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 112 | 650,00 | 0 | 0 | 51 | 550 |
8.КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 98 | 1 442,00 | 0 | 0 | 73 | 602 |
9.ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич | 96 | 1 365,00 | 1 | 0 | 66 | 525 |
10.ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 94 | 562,00 | 20 | 0 | 54 | 1965 |
11.НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич | 87 | 263,00 | 0 | 0 | 32 | 427 |
12.ЩАПОВ Михаил Викторович | 83 | 1 471,00 | 0 | 0 | 69 | 250 |
13.АЛИМОВА Ольга Николаевна | 83 | 313,00 | 0 | 0 | 33 | 656 |
14.МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | 75 | 154,00 | 0 | 0 | 4 | 307 |
15.ХАРИТОНОВ Николай Михайлович | 66 | 221,00 | 0 | 0 | 18 | 229 |
16.РУССКИХ Алексей Юрьевич | 49 | 936,00 | 0 | 0 | 28 | 222 |
17.ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич | 43 | 104,00 | 0 | 1 | 8 | 144 |
18.ШАРГУНОВ Сергей Александрович | 38 | 509,00 | 0 | 13 | 6 | 521 |
19.АРЕФЬЕВ Николай Васильевич | 31 | 275,00 | 0 | 0 | 5 | 221 |
20.ЮЩЕНКО Александр Андреевич | 30 | 468,00 | 0 | 0 | 14 | 61 |
Примечание:
Для мониторинга использованы системы «Медиалогия» и «Юскан»
Материал подготовили: А.В. Червонцев, Д.А. Стрелков, зав. секторами ЦК КПРФ, С.П.Обухов
Координатор проекта: Волков Н.Ю., зам. зав. Отделом ЦК КПРФ
Отв. за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ